김승원 법무부 장관 후보자에 대한 15일 국회 인사청문회는 저질·부실을 넘어 국민은 안중에도 없는 오만의 극치를 보여주었다. 더불어민주당의 반대로 증인·참고인 없는 맹탕 청문회도 문제인데, “문과라서 몰랐다”라는 궤변, 눈물로 비리 의혹을 미담으로 만드는 듯한 행태, 비리를 폭로한 한동훈 의원을 공격하는 적반하장 등은 국민의 부아만 돋우는 결과를 낳았다. 더 늦기 전에 김 후보자가 자진 사퇴하거나 이재명 대통령이 지명을 철회하는 게 옳다. 최근 여론조사에서도 부적격 응답이 압도적이었다. 청문회 당일 발표된 참여연대 논평은 의미가 있다. 친여 성향으로 분류되는 시민단체임에도 단호히 ‘부적격’을 선언했다. 음주운전 전과, 자녀 위장전입 등은 법률을 준수하고 집행해야 할 법무장관으로서 중대한 결격 사유이며, 코로나19 치료제 관련 청탁 의혹은 기소유예 상태이나 ‘공익적 민원 전달이나 검찰의 표적수사’로 보기 어렵고 부정청탁으로 강하게 의심된다고 밝혔다. 나아가 민주당이 주도한 증인·참고인 없는 청문회는 검증을 외면하고 소명 기회만 제공하며, 박선원 의원이 최고위원회의에서 공익신고자 신분을 공개한 것은 공익신고자 보호법 위반이라고 적시했다. 또 다른 대표적 시민단체인 경제정의실천시민연합도 지난 11일 성명을 통해 자진 사퇴를 요구했다. 이런데도 청문회에서 김 후보자의 주장과 민주당 의원들의 비호는 가관이었다. 김 후보자의 “문과라서 제넨셀 신약의 문제。을 몰랐다”는 취지의 변명은 압권이다. 바다 이야기 시즌7 코로나 치료제로 개발된 게 아니었던 。과 실험 쥐의 폐사를 몰랐다고 주장한 것인데, 그게 문과·이과와 무슨 관련이 있는가. 부인과 자녀의 특혜 의혹이 제기된 복지기관 관련 답변 도중 김 후보자가 눈물을 흘렸고, 민주당 서영교 청문위원장도 덩달아 눈 주변을 닦았고, 박수를 치는 여당 의원도 있었다. 증인·참고인들이 그런 얘기를 했다면 일말의 공감이라도 가능했을 것이다. 김 후보자는 “공익적 고충 민원 전달” 주장을 되풀이했다. 국민은 여러 관련자의 얘기를 듣고 판단하려 한다. 판사 출신인 김 의원은 재판을 할 때에 피고인의 일방 진술만 듣고 판결했는가. 이 대통령이 임명을 강행하면 막을 수는 없지만, 국민에 대한 정치적 선전포고나 다름없고, 더 큰 역풍을 부를 것이다. 듣고 판단하려 한